Les Têtes à Claques :
# Leur site à eux
Si vous ne comprenez pas pourquoi vos amis rigolent à chaque fois qu'ils voient un épluche-légume, il faut que vous regardiez cette vidéo !
# Le site réalisé pour SFR
Tu es un gars, tu es radin et tu as une petite amie ?
Lis cet article ! Tu pourras lui expliquer pourquoi tu ne lui offres pas de fleurs... (source : Aligrette)
Vélib : gros succès (médiatique du moins !)
- La Vélibmontant
Ouverte en permamance, mais course en groupe le 21 octobre
=> moi, je veux y participer dans la catégorie Vélyvesmontand !
- Le Piélib
A partir de 0 euro, les Parisiens pourront désormais découvrir la capitale "avec vos pieds" en utilisant Pielib' et ses bornes à chaussures
Article de Métro
Blog du Piélib
- Mode d'emploi : Vélibez chic !
Extrait :
Avec les mains - Tant qu’on roule, on garde les deux mains sur le guidon. Mais, aux feux rouges, on lâche tout pour bien montrer aux hommes alentour à quel point, même si on lui laisse la bride sur le cou, notre Vélib’ se sent tellement bien avec nous qu’il a zéro envie de quitter nos cuisses. Ce qui arrive à quiconque goûte à nos cuisses.
- Le vélib, c'est branché !
Depuis son lancement le 15 juillet 2007, le Vélib' parisien a fait plus de 2 millions d'adeptes. Parmi les 60 000 heureux "vélibeurs" journaliers, un bon tiers pédale entre 22 heures et 2 heures du matin. De moyen de locomotion écolo, le vélib' est en passe de devenir un repère de parisiens cool et branchés, voire un club de rencontre fashion!
- Les vélibataires
http://www.blogvelib.fr/ et le forum de rencontres : http://forum.blogvelib.fr/
- comment trouver un vélib ou une borne libre ?
un nouveau module sur Netvibes permet de savoir en temps réel, les stations les plus proches de vous et le nombre de vélos qui y sont disponibles !
Et aussi : vite un vélib !
Belle, intelligente mais seule : pourquoi ?
Article de Marie-Claire
Commentaire d'une blogueuse : foutez-lui la paix !
Un autre article écrit auparavant sur le même thème, par Hélène (mon blog de fille)
Fêtes religieuses
(pour les catholiques, c'est à la fin du mail)
Yom Kippour - une nouvelle en ligne (traduite du yiddish)
1ère partie
Suite et fin
Seul(e) au nouvel an ?
Ramadan
A Bruxelles
En Ecosse
Dans l'espace
Le tableau périodique de Mendeleïev, adapté à l'internet
Faire parler de la BlogWood pour la faire grandir
How To Speak Hedgie
What hedge-fund managers mean when they talk about challenges.
Trophées du Tourisme Responsable : résultats le 20 septembre
Découvrir les nominés et les résultats
Les sorties à Paris : un bal et une semaine de la Ste Thérèse
LE BAL :
http://le.bringuebal.free.fr/
http://www.myspace.com/lebringuebal
J'y vais samedi 29 septembre !
Le concept :
C’est un bal populaire à la mémoire longue et au geste neuf, un remuant grenier ouvert où venir battre du coeur et taper du pied.
On y entend les mélodies intemporelles et les rythmes de toujours. Les chansons increvables du répertoire populaire français, ici décoiffées amoureusement, malmenées avec la tendresse insolente des enfants rieurs.
Le Bringuebal , en outre, propose au public des éléments vagues de chorégraphies drôles à improviser et distribue des carnets de chants.
Sainte Thérèse
Avec la fondation d'Auteuil
Affichage des articles dont le libellé est ELLE. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est ELLE. Afficher tous les articles
vendredi 21 septembre 2007
mardi 4 septembre 2007
Grand amour : les contes de fées du XXIème siècle
Allez, encore une série de commentaires sur l'article qui a fait grand bruit cet été : "l'amour PME" (ELLE), et sa confrontation avec un autre article "ces hommes qui croient à la femme idéale" (Marie-Claire).
(pour lire les épisodes précédents, allez voir la catégorie PME)
Choisissez votre camp ! Le débat est ouvert :
Aligrette :
C'est marrant je viens justement de lire l'article dans le Marie-Claire sur les hommes qui croient aux princesses charmantes... Ulysse, ça te parle plus que l'amour PME ?
Ulysse :
la princesse charmante me parle effectivement plus que l'amour PME ! C'est pas ma faute, c'est ma maman qui me lisait quand j'étais petit plein de légendes, de mythes et de contes sur les amours passionnées des dieux anciens et des chevaliers courtois, dont le sort était lié à la vertu et la vaillance à la force et à la constance de leur sentiment...
Aligrette :
oui.... c'est sûr que je me vois mal lire l'article "l'amour PME" tous les soirs à mes enfants plus tard...
mais je devrais peut-être... leur pourcentage de chances d'être casés à notre âge serait peut-être supérieur...
Ulysse :
"...ils vécurent pas si malheureux que ça, n'étant pas amoureux mais ayant bien compartimenté leur vie, leur budget, leurs amis, leurs avoirs financiers et leur emploi du temps, et eurent beaucoup d'enfants qu'ils élevèrent plus ou moins entre deux voyages professionnels avec ceux de leur premier lit grâce à la pension de reversion du premier mari de madame."
Ahhhh, ils seront beaux les contes du XXIème siècle !! :))
Mais si ça aide nos enfants à se caser, parfait...
Aligrette 1 :
voire les contes du XXIIeme siècle...
le temps qu'on ait des enfants... (et di'ic là on vivra 200 ans et on pourra avoir des enfants à 120 ans...)
Aligrette 2 :
ah non, moi je ne leur dirai jamais ça à mes enfants....
ben oui, je suis un peu féministe dans l'âme donc la pension de reversion du 1er mari, pas question ! ;-)
(pour le reste on verra suivant le cours des évènements s'il y a de l'espoir autrement ou non...)
(pour lire les épisodes précédents, allez voir la catégorie PME)
Choisissez votre camp ! Le débat est ouvert :
Aligrette :
C'est marrant je viens justement de lire l'article dans le Marie-Claire sur les hommes qui croient aux princesses charmantes... Ulysse, ça te parle plus que l'amour PME ?
Ulysse :
la princesse charmante me parle effectivement plus que l'amour PME ! C'est pas ma faute, c'est ma maman qui me lisait quand j'étais petit plein de légendes, de mythes et de contes sur les amours passionnées des dieux anciens et des chevaliers courtois, dont le sort était lié à la vertu et la vaillance à la force et à la constance de leur sentiment...
Aligrette :
oui.... c'est sûr que je me vois mal lire l'article "l'amour PME" tous les soirs à mes enfants plus tard...
mais je devrais peut-être... leur pourcentage de chances d'être casés à notre âge serait peut-être supérieur...
Ulysse :
"...ils vécurent pas si malheureux que ça, n'étant pas amoureux mais ayant bien compartimenté leur vie, leur budget, leurs amis, leurs avoirs financiers et leur emploi du temps, et eurent beaucoup d'enfants qu'ils élevèrent plus ou moins entre deux voyages professionnels avec ceux de leur premier lit grâce à la pension de reversion du premier mari de madame."
Ahhhh, ils seront beaux les contes du XXIème siècle !! :))
Mais si ça aide nos enfants à se caser, parfait...
Aligrette 1 :
voire les contes du XXIIeme siècle...
le temps qu'on ait des enfants... (et di'ic là on vivra 200 ans et on pourra avoir des enfants à 120 ans...)
Aligrette 2 :
ah non, moi je ne leur dirai jamais ça à mes enfants....
ben oui, je suis un peu féministe dans l'âme donc la pension de reversion du 1er mari, pas question ! ;-)
(pour le reste on verra suivant le cours des évènements s'il y a de l'espoir autrement ou non...)
mercredi 25 juillet 2007
Des règles pour trouver le grand amour ? (partie 5)
Lire la partie 1 : le grand amour existe-t-il encore ?
Lire la partie 2 : fiction vs. réalité
Lire la partie 3 : le grand amour existe-t-il encore ? 2
Lire la partie 4 : amour et préjugés
Alors, doit-on obligatoirement opposer amour-raison qui fait place à l'individualisme à l'amour-passion forcément fusion ?
Comme Ulysse, moi aussi, je crois en la possibilité d'un amour fort ( /fou/absolu, choisissez votre adjectif préféré), d'un lien indéfectible entre deux personnes.
Et ce lien peut aussi bien survenir lors d'un coup de foudre, ou être tissé petit à petit (à l'insu des personnes impliquées, ou quasi volontairement). Se dire que seul un de ces chemins est valable, c'est juste avoir une vision théorique de la vie, et s'imposer un filtre pour vivre sa vie, filtre qui pourrait empêcher de profiter de ce qu'on a en vrai, car cela ne correspondrait pas au modèle théorique que l'on s'est bâti.
C'est comme tous ces gens qui ont un schéma bien précis de comment doit absolument se dérouler une relation : qui doit faire quoi, qu'on doit forcément s'appeler tous les jours, qu'il faut obligatoirement fêter les anniversaires de rencontre, qu'un surnom de son amoureux est indispensable, etc. (ou encore tout autre sorte de "règles", je suis sûre que vous en connaissez plein, comme moi).
Se conformer à ces règles, c'est s'empêcher de s'inventer son propre mode de fonctionnement, de s'adapter l'un et l'autre et au final de s'empêcher de jouir pleinement du couple unique qu'on forme avec l'autre, tout ça pour rester dans la norme générale et les clichés sur les couples.
Je suis d'accord, ce n'est pas simple, et moi aussi, j'ai déjà plaqué des règles "automatiques" sur une relation : bah ça n'a rien donné de bon...
Pour conclure, je dirais : à bas les théories et les articles de ELLE ! Vive la pratique et ses propres expérimentations ! Profitons de ce que la vie nous apporte, sans trop réfléchir...
PS : à la relecture, j'ai l'impression que certains arguments tournent en rond : tant pis, j'espère que vous comprendrez l'idée générale...
D'accord, pas d'accord ? vous pensez à d'autres arguments ? vous comprenez ce que je veux dire, mais vous l'exprimeriez d'une autre façon ? Dites-le dans les commentaires !
Lire la partie 2 : fiction vs. réalité
Lire la partie 3 : le grand amour existe-t-il encore ? 2
Lire la partie 4 : amour et préjugés
Alors, doit-on obligatoirement opposer amour-raison qui fait place à l'individualisme à l'amour-passion forcément fusion ?
Comme Ulysse, moi aussi, je crois en la possibilité d'un amour fort ( /fou/absolu, choisissez votre adjectif préféré), d'un lien indéfectible entre deux personnes.
Et ce lien peut aussi bien survenir lors d'un coup de foudre, ou être tissé petit à petit (à l'insu des personnes impliquées, ou quasi volontairement). Se dire que seul un de ces chemins est valable, c'est juste avoir une vision théorique de la vie, et s'imposer un filtre pour vivre sa vie, filtre qui pourrait empêcher de profiter de ce qu'on a en vrai, car cela ne correspondrait pas au modèle théorique que l'on s'est bâti.
C'est comme tous ces gens qui ont un schéma bien précis de comment doit absolument se dérouler une relation : qui doit faire quoi, qu'on doit forcément s'appeler tous les jours, qu'il faut obligatoirement fêter les anniversaires de rencontre, qu'un surnom de son amoureux est indispensable, etc. (ou encore tout autre sorte de "règles", je suis sûre que vous en connaissez plein, comme moi).
Se conformer à ces règles, c'est s'empêcher de s'inventer son propre mode de fonctionnement, de s'adapter l'un et l'autre et au final de s'empêcher de jouir pleinement du couple unique qu'on forme avec l'autre, tout ça pour rester dans la norme générale et les clichés sur les couples.
Je suis d'accord, ce n'est pas simple, et moi aussi, j'ai déjà plaqué des règles "automatiques" sur une relation : bah ça n'a rien donné de bon...
Pour conclure, je dirais : à bas les théories et les articles de ELLE ! Vive la pratique et ses propres expérimentations ! Profitons de ce que la vie nous apporte, sans trop réfléchir...
PS : à la relecture, j'ai l'impression que certains arguments tournent en rond : tant pis, j'espère que vous comprendrez l'idée générale...
D'accord, pas d'accord ? vous pensez à d'autres arguments ? vous comprenez ce que je veux dire, mais vous l'exprimeriez d'une autre façon ? Dites-le dans les commentaires !
dimanche 22 juillet 2007
Amour et préjugés (partie 4)
Lire la partie 1
Lire la partie 2
Lire la partie 3
Par réaction au deuxième commentaire d'Ulysse, La Sauvageonne répondit :
"A la lecture de tes mails Ulysse, je te conseillerai fortement de lire (ou relire) "Orgueil et Prejugés" et de voir la serie de la BBC dessus.... qu'en pensez vous les filles?"
Pourquoi ce conseil, chère Sauvageonne ?
"je te proposais simplement ca parce que tu semblait penser qu'il est impossible de reconcilier l'amour vrai et les convenances sociales d'une époque données... et orgueil et prejugé demontre exactement l'inverse!! (mais c'etais au 19e siecle, ma comparaison s'arrete ici...!!)"
Là, j'ajouterai à l'analyse de La Sauvageonne qu'en plus, ce livre décrit extrêmement bien comment deux personnes tombent amoureuses l'une de l'autre alors qu'à la première rencontre, elles ne se sont pas du tout appréciées. Et le livre décrit bien aussi toute la réflexion qui accompagne ce processus de "tomber amoureux", où on se demande si l'autre nous conviendra bien, si cela "vaut le coup" de devenir amoureux, etc. (encore plus dans le contexte du livre, où le milieu social et l'horizon amoureux réduit au mariage interdisent tout processus itératif type essai/erreur/ajustement)
Ma conclusion provisoire à ce débat demain.
Lire la partie 2
Lire la partie 3
Par réaction au deuxième commentaire d'Ulysse, La Sauvageonne répondit :
"A la lecture de tes mails Ulysse, je te conseillerai fortement de lire (ou relire) "Orgueil et Prejugés" et de voir la serie de la BBC dessus.... qu'en pensez vous les filles?"
Pourquoi ce conseil, chère Sauvageonne ?
"je te proposais simplement ca parce que tu semblait penser qu'il est impossible de reconcilier l'amour vrai et les convenances sociales d'une époque données... et orgueil et prejugé demontre exactement l'inverse!! (mais c'etais au 19e siecle, ma comparaison s'arrete ici...!!)"
Là, j'ajouterai à l'analyse de La Sauvageonne qu'en plus, ce livre décrit extrêmement bien comment deux personnes tombent amoureuses l'une de l'autre alors qu'à la première rencontre, elles ne se sont pas du tout appréciées. Et le livre décrit bien aussi toute la réflexion qui accompagne ce processus de "tomber amoureux", où on se demande si l'autre nous conviendra bien, si cela "vaut le coup" de devenir amoureux, etc. (encore plus dans le contexte du livre, où le milieu social et l'horizon amoureux réduit au mariage interdisent tout processus itératif type essai/erreur/ajustement)
Ma conclusion provisoire à ce débat demain.
vendredi 20 juillet 2007
Le grand amour existe-t-il encore ? partie 3
Lire la partie 1
Lire la partie 2
Et voici donc la réponse d'Ulysse :
Hmmm, je ne sais pas, je n'ai pas grand chose à ajouter.
En fait toute cette histoire me laisse profondément songeur... J'ai l'impression d'être un peu ingénu et idéaliste, mais pris dans un environnement sociétal libéral et permissif qui pousse à adopter un comportement agréé par la norme et supposé plus épanouissant, car respectueux de cette sacro-sainte individualité que notre début de XXIème siècle porte aux nues.
Est-on forcé d'être désabusé aujourd'hui ? Réaliste, pragmatique, individualiste ? Certainement pas ! Mais aspirer à une approche plus passionnelle et absolue de l'amour est une gageure d'autant plus folle qu'elle n'est plus guère partagée que par quelques catho-versaillaises de
15 ans (et encore !).
Je n'érige pas nos chers amants de Vérone en modèles, mais au vu de l'article de Elle me pose juste la question de savoir quelle proportion de la population, dans 50 ans, pourra mourir en se sachant véritablement aimé.
La conclusion de ce mail me fait penser à une phrase de Musset, mais je n'arrive pas à retrouver la citation... vous voyez à quoi je peux penser ?
Mesdemoiselles, Ulysse est célibataire : si une approche si passionnée de l'amour vous interpelle, n'hésitez pas à me transmettre votre candidature, je ferai suivre !
Lire la partie 2
Et voici donc la réponse d'Ulysse :
Hmmm, je ne sais pas, je n'ai pas grand chose à ajouter.
En fait toute cette histoire me laisse profondément songeur... J'ai l'impression d'être un peu ingénu et idéaliste, mais pris dans un environnement sociétal libéral et permissif qui pousse à adopter un comportement agréé par la norme et supposé plus épanouissant, car respectueux de cette sacro-sainte individualité que notre début de XXIème siècle porte aux nues.
Est-on forcé d'être désabusé aujourd'hui ? Réaliste, pragmatique, individualiste ? Certainement pas ! Mais aspirer à une approche plus passionnelle et absolue de l'amour est une gageure d'autant plus folle qu'elle n'est plus guère partagée que par quelques catho-versaillaises de
15 ans (et encore !).
Je n'érige pas nos chers amants de Vérone en modèles, mais au vu de l'article de Elle me pose juste la question de savoir quelle proportion de la population, dans 50 ans, pourra mourir en se sachant véritablement aimé.
La conclusion de ce mail me fait penser à une phrase de Musset, mais je n'arrive pas à retrouver la citation... vous voyez à quoi je peux penser ?
Mesdemoiselles, Ulysse est célibataire : si une approche si passionnée de l'amour vous interpelle, n'hésitez pas à me transmettre votre candidature, je ferai suivre !
jeudi 19 juillet 2007
Grand amour : fiction vs. réalité (partie 2)
Pour donner un autre éclairage sur le sujet, vous pouvez lire un article de Marie-Claire sur ces hommes qui attendent le grand amour.
Remarques sur le commentaire d'Ulysse (voir la partie 1) qui regrette le climat anti "Roméo et Juliette" actuel :
Roméo et Juliette :
1/ sont des personnages de fiction
2/ avaient probablement 15 et 13 ans
3/ sont morts à cet âge. Destin enviable ?
Pense un peu, si tu avais subi le même sort, nous ne t'aurions pas connu ! :-)
Références :
http://www.sparknotes.com/shakespeare/romeojuliet/canalysis.html
http://summarycentral.tripod.com/romeoandjuliet.htm
Remarques sur le commentaire d'Ulysse (voir la partie 1) qui regrette le climat anti "Roméo et Juliette" actuel :
Roméo et Juliette :
1/ sont des personnages de fiction
2/ avaient probablement 15 et 13 ans
3/ sont morts à cet âge. Destin enviable ?
Pense un peu, si tu avais subi le même sort, nous ne t'aurions pas connu ! :-)
Références :
http://www.sparknotes.com/shakespeare/romeojuliet/canalysis.html
http://summarycentral.tripod.com/romeoandjuliet.htm
mercredi 18 juillet 2007
Le grand amour existe-t-il encore ?
Parmi mes amis (pour vous donner le contexte, célibataires de moins de 30 ans, cursus d'école de commerce), le débat fait rage !
Ce qui a mis le feu aux poudres : un article de ELLE intitulé L'amour PME
Intro : Et si les trentenaires avaient trouvé la solution aux problèmes de couple ? Sans crises mais sans passion, chacun sa liberté bien gardée, ils auraient tendance à gérer leur vie à deux comme une PME. Ça marche ?
"Association contre l’adversité, groupement d’intérêts affectifs, on s’accommode plus d’un « à peu près amoureux » qu’on ne se frotte aux risques de l’amour"
Cet article que j'avais envoyé par mail à mes abonnés a suscité la réponse suivante d'un ami (appelons-le Ulysse) :
"Du coup je profitais d'un moment de calme pour feuilleter les super newsletter de notre rédac' chef online préférée. Et là, c'est le drame : la vision moderne du couple de nos chers compatriotes trentenaires, fondée sur une sorte de contrat de vie commune, sans passion ni folie, m'a complètement démoralisé !!! A croire qu'un Shakespeare moderne ne pourrait guère plus écrire de Roméo et Juliette...... Sic transit gloria mundi...
Sur ce, je retourne au taff, ça me fout moins le cafard."
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Je publierai demain les réponses suscitées par ce commentaire...
PS : si jamais l'article disparaît de l'internet, j'en ai une copie numérique si ça intéresse quelqu'un
Ce qui a mis le feu aux poudres : un article de ELLE intitulé L'amour PME
Intro : Et si les trentenaires avaient trouvé la solution aux problèmes de couple ? Sans crises mais sans passion, chacun sa liberté bien gardée, ils auraient tendance à gérer leur vie à deux comme une PME. Ça marche ?
"Association contre l’adversité, groupement d’intérêts affectifs, on s’accommode plus d’un « à peu près amoureux » qu’on ne se frotte aux risques de l’amour"
Cet article que j'avais envoyé par mail à mes abonnés a suscité la réponse suivante d'un ami (appelons-le Ulysse) :
"Du coup je profitais d'un moment de calme pour feuilleter les super newsletter de notre rédac' chef online préférée. Et là, c'est le drame : la vision moderne du couple de nos chers compatriotes trentenaires, fondée sur une sorte de contrat de vie commune, sans passion ni folie, m'a complètement démoralisé !!! A croire qu'un Shakespeare moderne ne pourrait guère plus écrire de Roméo et Juliette...
Sur ce, je retourne au taff, ça me fout moins le cafard."
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Je publierai demain les réponses suscitées par ce commentaire...
PS : si jamais l'article disparaît de l'internet, j'en ai une copie numérique si ça intéresse quelqu'un
Inscription à :
Articles (Atom)